quarta-feira, 25 de julho de 2012

Parar de perder também é ganhar

Você compra um(a) ação/título/FII que tem boa perspectiva de crescimento,já conta com o rendimento futuro,mas...por alguma razão imprevista(problemas com a empresa ou algo relacionado à ela,taxa Selic,inquilino que deixa parte do local ou todo ele...),acaba caindo.
Claro que a análise fundamentalista diz que isso é passageiro e que você deve pensar no longo prazo e manter o investimento...será mesmo?

Depende do caso,óbvio.Claro que vender na baixa nunca é a melhor opção,mas é preferível o menor prejuízo.Um exemplo:você vê que uma ação cai de preço uns 10%.Esse deveria ser o limite do seu stop loss,mas você não usa um.Você prefere:
a)Esperar que a ação se recupere sem vender,mesmo que ela possa se desvalorizar ainda mais no curto prazo
b)Vender agora antes que caia mais e você perca mais dinheiro,usando o dinheiro para investir em outra ação ou outro investimento
É só conhecer um princípio básico sobre investimentos para saber a resposta certa:se o investimento deu errado,saia o mais rápido possível.


Claro que não estou dizendo que a primeira opção não daria certo no longo prazo.Mas é muito melhor retirar o dinheiro assim que o investimento se torna uma furada(ex:Usiminas)e investir em alguma outra coisa que tenha melhores fundamentos.

Isso é ainda mais importante para quem é trader.Viu que vai perder dinheiro?Sai agora que senão você perde mais.

17 comentários:

  1. É aquela história: pra cada perda de 50% é necessário um ganho de 100% pra empatar, então quanto menos perder, mais fácil é ganhar.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu tentei exemplificar melhor no post,mas essa é exatamente a ideia.

      Excluir
    2. Corey,

      Isso só funciona em trades. Não é difícil imaginar um cenário onde apenas 1 perde e vários outros ganhem.

      Quem tá comprado recebe dividendos e essa conta fica sempre no positivo.

      Se chegássemos ao absurdo de uma cotação ir a zero, qdo ela distribuísse dividendos ela não iria ficar negativa. Iria continuar zero.

      Não é uma soma-zero como vc deixou a entender...

      []s!

      Excluir
    3. Entendi dimarcinho, mas isso que vc disse vai de encontro a outra coisa que sempre leio: a história de que não é pq não realizou que não perdeu. Se uma ação for a zero o acionista vai sim estar perdendo, pode não perder a rentabilidade vinda dos dividendos, mas o patrimônio decresceu.

      Excluir
    4. É, isso não existe.

      Se o cara tem 800 ações do papel X hj, ele tem X*800.
      Não interessa qto o papel estava qdo ele comprou.

      Bom, em teoria, como um papel vai descontando os lucros da ação, caso n fosse negociado, em algum momento ele valeria zero, concorda?

      No entanto, a parte da ação que virou dinheiro vc não perde mais, visto q agora estaria no Financeiro.

      E chegaria ao absurdo da ação valer zero e vc ainda continuar recebendo os lucros.

      Claro, isso n acontece na prática, mas pra alguém que comprou papéis a muito tempo, não duvido que já ocorra tal situação (ou seja, o papel pode virar pó que mesmo assim teria sido um bom negócio!)

      []s!

      Excluir
  2. Fala, Primeiros Passos!

    A coisa mais importante é ter estratégia e saber agir quando necessário.

    Cair 10% não quer dizer nada para investidor de longo prazo em ações. Para ele, o importante é que a empresa apresente bons resultados.

    Vejamos a irracionalidade do mercado:
    Em 2008, as ações da USIM5 saíram do topo em torno de 43 reais e chegaram na casa dos 10,xx.
    No entanto, o lucro vinha crescente desde 2006 (qdo havia sofrido forte retração).

    Eis que em 2009 as cotações dão uma recuperada, chegando até 25.
    No entando, neste mesmo ano, o lucro fechou em torno de 1,5bi. 50% menor do que o de 2008. E, pior, a receita despencou incríveis 40%. Isso sim é de assustar.

    E com um canário futuro nada bom para a siderurgia, este seria o momento do investidor AGIR.

    Veja o cenário: lucros DEcrescentes, receita decrescendo, cenário macroeconômico para a siderurgia ruim.

    Qual a atitude? Vender!

    Isso pq não analisei se já era pra ter saído fora em 2008...

    []s!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu sei que no longo prazo uma ação que teve 10% de queda pode ter uma boa alta,mas deixar dinheiro em time que tá perdendo demanda mais tempo para recuperar o investimento do que investir em algo que dá lucro no curto prazo(ex:uma ação melhor,FIIs...)
      Um bom exemplo atual é a ELPL4.Caiu demais?Vamos analisar a empresa de forma mais profunda.Descobrir porque caiu,se há perspectiva de mudança no curto ou médio prazo(se não tiver,pode ser uma ideia melhor investir em outra ação)
      Se estiver tudo bem,não mexa.Até compre mais se puder para diminuir o preço médio.
      No final,esse é o porque do nome do investimento em ações ser renda variável:pode subir ou pode descer.

      Excluir
  3. Este tipo de coisa acontece muito com traders, pois você compra um papel esperando uma alta, mas o papel começa a cair e assim você fica com pena de vender quando o papel se recupera chegando ao seu ponto de compra você vende sem ter lucro.
    Mas se você aplicar aos poucos fazendo um preço medio, não será ruin se o papel começar a cair, pois voce não aportou todo dinheiro,e o mais importante é o preço medio a longo prazo.

    Um abração!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não é a toa que eu não sou trader!XD
      E eu não sou contra investir em um papel que caiu recentemente(se eu fosse,eu já teria desistido da renda variável!;) )mas sim contra esse conceito de ´Caiu?Vou esperar empatar pra vender...`
      Se algo cai demais e continua caindo,pule de pára-quedas...ou se uma ação está em fase ruim e ela não tem previsão de acabar,tire o dinheiro dela e invista numa que esteja dando lucros constantes e que tenha bons fundamentos.

      Excluir
  4. É, isso aconteceu comigo com a própria Usiminas! O meu case é famoso... kkkkkkkkkk

    Iniciei as compras acima dos 13 reais. Fiz o preço médio de 12,65. E a ação derreteu. Vendi metade em 10,75. e continuando a derreter, vendi a outra metade em 10,18. E agora estamos em 5,70.

    Um abraço Rafa!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ...tá,eu admito,usei seu caso como exemplo!XD
      Mas se isso faz te sentir melhor,praticamente todo mundo já passou por isso.Incluindo eu,a Ostra,o Corey e,acredite se quiser,Warren Buffett!!!
      O que diferencia o sucesso do fracasso é o jeito de lidar com as crises.

      Excluir
    2. ouvi meu nome?
      é, admito... ja passei por isso... valeu Cosan, valeu Klabin!!! rsrsrs

      mas são boas aulas, um bom momento p aprender, voltar a estudar e verificar estrategias.

      Excluir
    3. Tinha que falar na Klabin,Ostra?Fiz merda legal nessa também-_-
      Mas é verdade,a grande maioria das pessoas só aprende na prá tica.

      Excluir
  5. Já q falaram de traders, um trader sabe exatamente o ponto de saída dele para baixo.

    Assim, se o stop dele for em 12%, se cair 10% tanto faz como tanto fez, visto que ele só vai sair em 12%.

    Normalmente coloca-se stop gain tb, mas existem uns métodos que permitem controlar o risco a, ao mesmo tempo, tentar maximizar o lucro, como encerrar parte da posição e seguir o resto com stop móvel, etc.

    Enfim, várias coisas.

    O cara que se mete a simplesmente comprar por comprar, por indicação, por recomendação de amigo ou corretora.... bom, esse cara é o famoso torcedor e enqto ele torce pra ação voltar pra onde ele comprou, como o Lord citou, ela só vai caindo e castigando o psicológico do sujeito....

    Aí o cara fala q Bolsa é cassino...

    Estratégia é a palavra chave para vencer na Bolsa!

    []s!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O problema é que existem traders(otários)que não usam stop.Esses aí são os clássicos ´comprar na alta,vender na baixa`.Óbvio que o valor de 10% foi escolhido ao acaso,mas é uma zona de conforto comum.Se o cara embestar de continuar com aquela ação só por teimosia ao invés de analisar a ação profundamente para saber se ela vale a pena,isso é burrice.

      Excluir
    2. Trader q não usa stop... bem, na verdade não é um trader ou é um jogador ou um aprendiz q resolveu iniciar da forma mais dolorida.

      Excluir
    3. Trader q não usa stop... bem, na verdade não é um trader ou é um jogador ou um aprendiz q resolveu iniciar da forma mais dolorida. [2]

      Excluir